亡弟揮之哀詞
吾弟揮之以民國十五年丙寅夏歷七月抱病自梧歸。歸數日，病日起。八月九月，蓋幾痊愈矣。十月后，時(shí)或不適。十一月，舊病悉作，展轉纏綿，次第加劇。明年丁卯立春后三日，竟卒，年二十八。妻蘇氏，遺孤一人，才四歲。嗚呼痛哉！
揮之幼余三歲，少時(shí)讀書(shū)村中，恒相隨，年十四，游學(xué)上海，余又先在。及余任教席梧州，揮之又時(shí)來(lái)同居，故余與揮之共學(xué)之日為久。揮之與余皆好治詩(shī)古文詞，揮之明朗通穎、英華秀發(fā)，其詩(shī)文真草，皆遒麗清拔，勁峭不群，稱(chēng)其為人。嘗與余論為詩(shī)文，以謂必精能深刻，乃為可貴，雖苦吟力索、窮日繼夜以易一字不為病。茍得一篇半什迥出意表，未經(jīng)人道，即為文字異境，斯已足傳。若伸紙疾書(shū)，頃刻千言，曾無(wú)深語(yǔ)，縱稱(chēng)捷才，要難垂遠。故其每有所作，恒冥心幽探，造奇抵怪，入鬼出神，旦暮吟哦，寢食幾輟，一字不安，十易未已。而余好宗尚自然，不主艱索，以謂文章天成，妙手偶得；凡詩(shī)與文，讀之令人不歡者，即非其至。故余二人所為詩(shī)文不甚相類(lèi)，而彼此又互好之，不能相舍也。然海內知識、習稔吾二人者，皆謂揮之天資高，異時(shí)所成就，當遠出余上，余亦自愧不能及。揮之平生頗艷羨魏晉文士，讀其書(shū)，思慕乎其人，往往贊嘆，以為雖類(lèi)多短折，而其才華足驚也。當揮之在滬時(shí)，嘗以課余從吾邑陳君柱尊、錫山張君友藝學(xué)為文。其時(shí)二君與余及揮之皆為南洋大學(xué)學(xué)生，故又為同學(xué)。張君嘗戲謂陳君曰：“揮之要是六朝人物?！比粨]之持身謹飭，屏絕嗜好，又絕有才干，經(jīng)紀籌劃，莫不綱目井井，又非誕妄放任者比。揮之天性至篤，孺慕友愛(ài)均過(guò)人，交友得其歡心，令人不忍舍。居常亦平易仁藹，少崖岸不樂(lè )之色。獨其為詩(shī)，則好作苦語(yǔ)，鏤肝鐫腎，形囚神瘁，務(wù)求天下窮愁至悲以為快。其于古今文人不遇愁苦之作，若屈原、賈誼，以至李長(cháng)吉、王仲則之詞，尤好諷誦而稱(chēng)道之。平南甘云庵先生既愛(ài)其才，嘗舉以相誡，謂不稱(chēng)其境，恐非福，宜有以易之。余亦以為言，揮之亦深然之，而其后有作，則又類(lèi)是。豈氣機所感，有不能自已者邪？而今竟遂止于是，將非所謂命邪？揮之志行皎然，于世榮樂(lè )無(wú)所慕，又不違俗名高，以自殊異。曾任容縣、南寧各中學(xué)教員，容縣蘇寓庸廳長(cháng)初審揮之學(xué)行，即以女妻之。蘇公之于揮之，蓋姻親而知己者也。及蘇公任財政廳長(cháng)，函電相促者再，始赴任第三科科長(cháng)。逮蘇公解職，揮之即欲與之俱去，而疾作矣，在邕凡病二月余，旋就醫梧州。又一月，始歸家，抵家幾半年而卒。卒前一月，自知不起，常自謂平生讀書(shū)，參究佛老，生死壽夭，實(shí)能無(wú)累于中，顧惟久病苦耳。臨盡，耳目猶聰明，神色不異常時(shí)，遂卒。痛哉！始余兄弟五人，自壬戌七月，先妣棄養；其冬，先兄鑒明相繼逝世；甲子，孤侄又殤；乙丑，叔弟用抍病歿滬上。值世多故，遺棺未歸，孤魂萬(wàn)里，寒食清明，每相顧歔欷，泣數行下，不復知生人之樂(lè )。今揮之又亡，獨余與季弟拔得在耳，而季弟復方遠游上海，一時(shí)尚無(wú)所聞知，顧影孑然，對此遺柩，大地茫茫，埋憂(yōu)何所？嗟乎，五年之間，骨肉摧殘，至于此極，天之所廢，孰知其故。死而有知，地下之樂(lè )，殆勝人間遠矣。嗚呼痛哉！遂綴詞以哭之。詞曰：
嗚呼吾弟！一棺付身，萬(wàn)事都已。孰謂汝生，遽止于是。汝病抵家，將六閱月。死生無(wú)累，親為我說(shuō)，事如昨日，汝可能憶？今縱縷談，其又何益？汝未沒(méi)時(shí)，汝憂(yōu)我哀。汝今既沒(méi)，心徒自摧。有弟天涯，孤兒黃口。兄持弟喪，謂我哀否？旌旛飄飄，白日晼晼。送汝永歸，近郊不遠?；晖环?，哀何已時(shí)。茹酸飲恨，豈謂汝知？綴語(yǔ)摛文，庶攄我悲。嗚呼哀哉！
