本書(shū)是一本關(guān)于南京歷史文化的通俗學(xué)術(shù)型著(zhù)作。其從著(zhù)名歷史人物之一——水利專(zhuān)家汪胡楨入手，挖掘了其水利專(zhuān)家身份之外的另一重身份——房地產(chǎn)精英。本書(shū)以大量的史料為基礎，梳理了汪胡楨在南京“黃金十年”建設時(shí)期組建的樂(lè )居房產(chǎn)公司及其開(kāi)發(fā)的房產(chǎn)，并重點(diǎn)對其中的幾個(gè)“新村”進(jìn)行了調查探訪(fǎng)，從建筑本身、所涉人物及歷史事件等方面還原了這些“新村”的舊貌，一定程度了反映了南京民國時(shí)期的繁華一面。

尹引，南京地方文史研究者。與友人組建“微南京”人文工作室，編錄有《南京愚園文獻新編》《寧墨公詩(shī)集》等。

前言

上編 汪胡楨的多面人生

不忘初心的“一代水工”

求真務(wù)實(shí)的水利教育家

土木工程學(xué)翻譯家

死而后已的出版家

中編 汪胡楨的房地產(chǎn)事業(yè)

早期的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)實(shí)踐

進(jìn)軍房地產(chǎn)業(yè)之前

從合作建房到公司運作

樂(lè )居房產(chǎn)公司發(fā)展始末

下編 樂(lè )居房產(chǎn)“新村”探秘

良友里初試身手

梅園新村美名揚

桃源新村的聯(lián)排公寓

復成新村——幸存的經(jīng)典

消失的竺橋新村

后記

前 言

目前研究城市文化大都集中在理論探討層面，個(gè)案研究相對缺乏，而我們認為研究城市文化，應該要研究一些相對較小的社區或街區，并盡可能地深入。

復成新村是南京重要的近現代建筑風(fēng)貌區，北臨常府街，南鄰繡花巷，西接申家巷，東至馬路街，由四十多棟民國建筑組成，是一個(gè)規模相對較小的社區，雖地處鬧市區，卻相對獨立，自成一體。

經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的調研，我們發(fā)現以往的研究者大多單純從建筑角度來(lái)研究復成新村，對于小區整體的歷史，特別是單體建筑的歷史及其主人身份的研究和確定，基本處于空白狀態(tài)，而且還經(jīng)常出現“張冠李戴”的情況。而之所以會(huì )出現這種情況，門(mén)牌號碼混淆不清是最主要的原因。因此，我們的研究就從考證門(mén)牌號碼和確定戶(hù)主身份入手，由此來(lái)逐步深入挖掘這個(gè)社區的歷史。

經(jīng)過(guò)近一年的研究，我們初步考證出了民國時(shí)期復成新村的門(mén)牌號碼，進(jìn)而探明了每棟建筑背后所“隱藏”的主人身份，對這個(gè)社區的歷史也有了較為全面的了解。我們覺(jué)得可以把這個(gè)個(gè)案研究中最核心、最基本的內容用書(shū)的形式呈現出來(lái)，為后續研究提供一個(gè)參考，同時(shí)也把我們的研究方法和研究心得展示出來(lái)，與研究城市文化的同道作一個(gè)交流。

因此，本書(shū)的核心內容是對復成新村門(mén)牌號碼的考證和戶(hù)主身份的確定，并在此基礎上，對每棟建筑的主要歷史作簡(jiǎn)要的梳理，盡可能給每棟建筑提供一些基本的研究線(xiàn)索。至于每棟建筑的詳細歷史，則需另作專(zhuān)門(mén)研究。

在此特別說(shuō)明一下：本書(shū)涉及的門(mén)牌號碼以及人物眾多，民國時(shí)期和現在的門(mén)牌號碼又出入較大，故在文中附有新老門(mén)牌號碼對照表，便于讀者閱讀，也便于讀者對名人故居、歷史陳?ài)E“按圖索驥”。同時(shí)在結構安排和表述上，“中編”按民國時(shí)期的門(mén)牌號碼順序進(jìn)行編排，一一對復成新村的建筑進(jìn)行介紹，便于讀者對其開(kāi)發(fā)脈絡(luò )有個(gè)初步了解，所提及的門(mén)牌號碼也遵從民國時(shí)期的編定順序；“下編”主要談復成新村的現狀，故文中提及的門(mén)牌號碼則以現在為準，這主要是考慮如果再延續“中編”的表述，恐引起讀者理解上的混亂。當然，待讀者仔細閱讀過(guò)本書(shū)，對全書(shū)的整體結構以及新老門(mén)牌號碼的對應有所了解，就會(huì )更明白，也會(huì )對復成新村的“陳年舊事”越發(fā)感興趣。

張元卿 尹引

2018年 2月 28日

1927—1937年是南京民國政府大興土木的十年，也被人們稱(chēng)為“黃金十年”，同時(shí)也是時(shí)局動(dòng)亂的一個(gè)時(shí)期。而汪胡楨正是在這一背景之下，偶然投入到南京的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)事業(yè)中，將自己的“新村”建設理念發(fā)揮到了極致。他與他所創(chuàng )建的金陵房產(chǎn)建設社、樂(lè )居房產(chǎn)公司，先后開(kāi)發(fā)了良友里、梅園新村、桃源新村、復成新村、竺橋新村等一系列“新村”，成就了很多經(jīng)典，給南京留下了眾多寶貴的民國建筑。

正如作者所說(shuō)，這些“新村”是從民用建筑和居民社區回看“首都建設”的標本，不僅是難得的建筑遺產(chǎn)，也是難得的城市人文遺產(chǎn)。然而時(shí)至今日，這些“新村”早已不再“新”，大都淡出人們的視野，有的甚至已經(jīng)“消失”，當年的輝煌早已不復存在，實(shí)在是一種遺憾。于是作者寫(xiě)作這樣一本小書(shū)，通過(guò)汪胡楨的這段房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)歷，盡可能真實(shí)地還原了這些“新村”的原貌，旨在使這些曾經(jīng)輝煌一時(shí)的老建筑得以浮出水面，回歸到人們的視野當中，以期引起大眾對南京民國建筑的更多關(guān)注，為其他學(xué)者專(zhuān)家研究和還原南京城市歷史，提供另一種思路和可能。

整體考證民國時(shí)期梅園新村門(mén)牌號碼

在城市老建筑、老街區的研究中，有一個(gè)看似微不足道、實(shí)際上卻很重要的問(wèn)題，即門(mén)牌號碼的認定。只有門(mén)牌號碼是準確的，遺留下來(lái)的歷史建筑的主人身份才有可能得以確認，從而使得這些歷史建筑成為這座城市中明確的歷史“定位點(diǎn)”。

老建筑、老街區，特別是民國的老建筑、老街區一般都有統一的門(mén)牌編號，這些編號在民國的不同時(shí)期都有一些變化，比如抗戰勝利后很多城市開(kāi)始更改淪陷時(shí)期命名的街道名稱(chēng)，同時(shí)這些街道和建筑的門(mén)牌編號也有一定的變化，有的是全部更改，有的是局部變動(dòng)。1949年后也存在這樣的現象。這就提醒現在的研究者，當你在進(jìn)行城市田野調查的過(guò)程中看到一些老建筑的門(mén)牌時(shí)，不能簡(jiǎn)單地把看到的門(mén)牌號當作這個(gè)建筑的唯一代碼，甚至把找到的歷史資料都歸到這個(gè)代碼之下。因為門(mén)牌號碼也有自己的歷史，可能有過(guò)多次變動(dòng)。這就要求研究者首先要確認看到的門(mén)牌是哪個(gè)時(shí)期編的，對于民國老建筑，首先要確定現在看到的門(mén)牌是不是民國時(shí)期的老門(mén)牌。如果沒(méi)有做這個(gè)認定工作，在整合歷史資料時(shí)往往會(huì )出現張冠李戴的情況，而且會(huì )直接影響對這些建筑和街區的認識及定位。

從現在掌握的資料可知，民國時(shí)期梅園新村有 55號，也就是說(shuō)起碼有 55個(gè)門(mén)牌號碼，而現存最大的門(mén)牌號碼只到 52號，由此可見(jiàn)現在的門(mén)牌號碼與民國時(shí)期已經(jīng)有偏差。

梅園新村紀念館的史料陳列室里有一張“梅園新村紀念館導游圖”，還有一座“梅園新村及周邊環(huán)境”的微縮模型。對照導游圖和模型，再結合實(shí)地考察的資料，我們對民國時(shí)期梅園新村的門(mén)牌號碼做了推斷。

目前，梅園新村能確定的民國門(mén)牌號碼為17、18、30、31、35號，以此為基礎，我們又對其他號碼進(jìn)行了推斷。

“梅園新村紀念館導游圖”中“史料陳列室”所在的位置，在“梅園新村及周邊環(huán)境”微縮模型中顯示為兩幢聯(lián)排住宅，而從梅園新村現存的門(mén)牌號碼看，史料陳列室東邊還有兩幢聯(lián)排住宅，門(mén)牌號碼分別是 1—4號和 9—12號，但中間的 5—8號和之后的 13—16號卻消失了。由此推斷，“史料陳列室”所在位置原本的兩幢聯(lián)排住宅，門(mén)牌號碼可能就是 5—8號和 13—16號。

“梅園新村紀念館導游圖”中“周恩來(lái)圖書(shū)館”所在的位置，在“梅園新村及周邊環(huán)境”微縮模型中顯示為四幢單體別墅。而從梅園新村現存的門(mén)牌號碼看，缺失了 19—21號、

梅園新村紀念館導游圖

25—27號六個(gè)門(mén)牌號碼?，F在的“周恩來(lái)圖書(shū)館”，看似為一個(gè)整體，但實(shí)地站在稍遠的地方望去，會(huì )發(fā)現其是由幾棟建筑改造而成的，依稀可見(jiàn)其中靠西的兩棟為聯(lián)排建筑，

梅園新村及周邊環(huán)境微縮模型圖

圖書(shū)館總體占據了六個(gè)門(mén)牌號碼的體量。由此初步判斷周恩來(lái)圖書(shū)館占據的正是 19—21號、25—27號這六個(gè)門(mén)牌號碼。

現存的梅園新村 22—24號為聯(lián)排住宅，28—29號也為聯(lián)排住宅，但這兩幢的門(mén)牌號碼是按自西向東的方向編排的，與前面的排法不一致，由此推斷可能是后來(lái)重新編排過(guò)的。

現存的梅園新村34、40、41、46、47號并不是民國建筑，又如現在的梅園新村 38號院內有兩幢樓房，后面的門(mén)牌號碼雖然連貫，但感覺(jué)和民國時(shí)期已經(jīng)不同。

由于梅園新村17、30、31、35號定位明確（17、30、35號為中共代表團住地，31號為監視中共代表團的特務(wù)住所），那么 31號西邊的兩幢則為 32、33號，而 35號西邊的兩幢便為 36、37號，這相對容易推斷。但 37號之后的門(mén)牌號碼推測就較為困難了。

朱其清的兒子朱滯在《穿越百年認識朱其清和中國無(wú)線(xiàn)電事業(yè)的發(fā)展》一文中談到“抗戰勝利不久，全家人就返回我們南京梅園新村 40號的家”，并提及“周恩來(lái)同志的中共南京辦事處就在我家隔壁”。

那么，朱其清的“梅園新村 40號”是在 17號隔壁，還是在 30號或 35號“隔壁”呢？由于 17號與 30號、35號有點(diǎn)距離，且是工作人員的住所，我們判斷朱其清家靠 17號的可能性較小，而 30號和 35號是緊挨著(zhù)的，故在 30號和 35號之間做進(jìn)一步推斷。

我們判斷朱其清的 40號靠 30號更近一點(diǎn)，極有可能就是現在的 38號右側。做出這樣的判斷，主要基于三點(diǎn)。一是梅園新村 30號為周恩來(lái)的住所，且占地面積比 35號大一倍以上，也是國共談判時(shí)各方關(guān)注的焦點(diǎn)，故其所提及的“周恩來(lái)同志的中共南京辦事處”更可能是指 30號。二是現在的梅園新村 38號與 30號背靠背，相當于隔壁關(guān)系，而朱其清與汪胡楨、林平一都是最初良友里的住戶(hù)，后來(lái)又一起搬到梅園新村，居住環(huán)境肯定較良友里更好一些，林平一的 18號、汪胡楨的 30號、朱其清的 40號，恰恰均是靠路口較好的位置。三是朱其清是資源委員會(huì )電氣研究室主任，無(wú)線(xiàn)電專(zhuān)家，也是全國電氣工業(yè)的總負責人，41號（現 38號左側）為資源委員會(huì )保管處，42號（現 39號）為電力及機料采購專(zhuān)家張延祥（任職于資源委員會(huì )電氣研究室）的住所，朱其清選擇與之鄰近的位置也是合理的。

推斷過(guò)程復雜而瑣碎，就不再一一詳述了?？傊?，結合手頭有限的資料，我們對民國時(shí)期梅園新村的門(mén)牌號碼做了一個(gè)簡(jiǎn)單的推測，并繪出如下示意圖，期待與對此有興趣的朋友一同探究。