自序 “包青天”與“潘金蓮” / i
輯 法理篇
“人命至重，是以圣賢重之” / 003
刑罰歸刑罰，人道歸人道 / 007
為何國王不能兼任大法官？ / 011
“快意事更做不得一件” / 015
天子也得尊重法律 / 020
一位公正的法官為何受到“圍攻”？ / 025
法官需要服從的，只有頭頂的三尺法與內心的良知 / 029
宋朝臺諫官的司法審查權 / 033
“烏臺詩(shī)案”的另一面 / 037
宋人斷案是“卡迪司法”？ / 043
宋朝奴婢與唐朝奴婢有何不同？ / 049
路見(jiàn)不平一聲吼，該出手時(shí)就出手 / 053
私闖民宅，后果自負 / 057
宋代為何會(huì )盛行“民告官”之風(fēng)？ / 062
“官告民”的法治意義 / 066
為何君主不能當被告？ / 070
第二輯 制度篇
開(kāi)封府中沒(méi)有公孫策 / 077
每一個(gè)宋朝人都可以提出立法建議 / 082
今日之法，不可繩昨日之事 / 086
失落的宋朝司法考試 / 091
法官的社交為何要受限制？ / 097
到開(kāi)封府找包公告狀，用不用下跪？ / 101
包公能審判自己的侄子嗎？ / 105
宋朝“警察”是怎么抓捕犯人的？ / 110
誰(shuí)說(shuō)古人不重司法程序？ / 114
為何“事實(shí)審”與“法律審”要分離？ / 118
罪人若喊冤，案子須重審 / 122
被遺忘的宋朝緩刑制度 / 126
集體判決可以怎么問(wèn)責？ / 130
“與其殺不辜，寧失不經(jīng)” / 134
從小白菜案說(shuō)到司法賠償 / 138
為何文明社會(huì )都保留了特赦制度？ / 142
當“尚方寶劍”遇到“丹書(shū)鐵券” / 146
宋朝為何沒(méi)有丹書(shū)鐵券制度？ / 150
第三輯 刑事篇
“兒子”與“國民” / 157
國與家之間有一道矮矮的圍墻 / 161
“奸從夫捕”有何深意？ / 165
私人復仇的罪與罰 / 169
一個(gè)判例：刺死辱母者 / 173
楊志殺了牛二，依法當如何判？ / 178
從西門(mén)慶與潘金蓮說(shuō)起：為何會(huì )有通奸罪？ / 182
假如殺武大郎的人是西門(mén)慶，潘金蓮會(huì )被判死刑嗎？ / 186
奸*女者，罪無(wú)可恕 / 190
為何要將販賣(mài)人口定為罪行？ / 194
鬧市“飆車(chē)”，該當何罪？ / 198
為何要設立“見(jiàn)危不救罪”？ / 203
宋朝衙內如果犯了法 / 207
“零口供”也可以定罪 / 211
杖刑究竟是怎么個(gè)杖法？ / 215
宋仁宗為何要動(dòng)用凌遲之刑？ / 219
第四輯 民事篇
中國自古無(wú)民法？ / 227
“國”對“家”的監護 / 232
“父債”未必要“子還” / 236
講述我們自己的“國王與磨坊”故事 / 240
條例，還是斧頭？ / 248
宋朝拆遷，每戶(hù)能補償多少錢(qián)？ / 254
家里有礦，是禍是福？ / 260
挖到金塊歸誰(shuí)所有？ / 264
“漲海聲中萬(wàn)國商”背后的財產(chǎn)權保護 / 269
宋朝女性有沒(méi)有財產(chǎn)繼承權？ / 273
從李清照鬧離婚說(shuō)起 / 278
李清照可以向她的丈夫提出離婚嗎？ / 283
武大郎死后，潘金蓮能不能自由改嫁？ / 289
給“斷由”：特別的民事判決制度 / 295
宋朝圣旨的著(zhù)作權歸誰(shuí)？ / 300
怎樣的司法判決才讓人心悅誠服？ / 304
附錄
“武大郎與潘金蓮”的所謂真相 / 311
你聽(tīng)到的對包拯的稱(chēng)呼，幾乎都是錯的 / 316
