本書(shū)稿延續《竹書(shū)紀年研究（1980-2000）》《竹書(shū)紀年研究（2001-2013）》，集結了1917—1979年間海內外研究者陳夢(mèng)家、劉盼遂、蒙文通、屈萬(wàn)里、錢(qián)穆、楊寬、楊樹(shù)達、姚際恒、朱希祖等二十幾位專(zhuān)家對《竹書(shū)紀年》研究的重要成果。這35篇重要論文，分別深入探討了《竹書(shū)紀年》版本、內容及創(chuàng )作背景，系統而全面地從直接史料中搜尋相關(guān)的證據，對于“今本”《竹書(shū)紀年》的真偽、“古本”和“今本”的不同思想傾向、《竹書(shū)紀年》的史實(shí)考證、標點(diǎn)句讀以及英譯探討等問(wèn)題，均提出有力的文獻佐證和商榷意見(jiàn)。

邵東方，美國夏威夷大學(xué)(UHM)歷史學(xué)博士，現任美國斯坦福大學(xué)東亞圖書(shū)館館長(cháng)。主要從事中國思想學(xué)術(shù)史、古典學(xué)、文獻學(xué)、圖書(shū)館及信息學(xué)的研究，已出版學(xué)術(shù)專(zhuān)著(zhù)多部及中英文學(xué)術(shù)論文數十篇，編有《竹書(shū)紀年研究（1980-2000）》《竹書(shū)紀年研究（2001-2013）》。

前言 邵東方

《古本竹書(shū)紀年輯?！纷孕? 王國維

《今本竹書(shū)紀年疏證》自序 王國維

汲冢書(shū)出土始末考 ［日］神田喜一郎 著(zhù) 吳 鵬 譯

《竹書(shū)紀年》真偽辨 獻 玖

汲冢竹書(shū)考 黎光明

王氏《古本竹書(shū)紀年輯?！费a正 錢(qián) 穆

公元前四世紀的齊王編年史 ［法］亨利·馬伯樂(lè ) 著(zhù) 吳荊悅 譯

由《天問(wèn)》證《竹書(shū)紀年》益干啟位啟殺益事 劉盼遂

《古今偽書(shū)考》之《竹書(shū)紀年》、《汲冢周書(shū)》、《穆天子傳》補證 黃云眉

關(guān)于《竹書(shū)紀年》、《詩(shī)》、《書(shū)》、《春秋》、《左傳》的幾樁公案 陳振先

今、古本《竹書(shū)紀年》考 ［日］原富男 著(zhù) 吳 鵬 譯

《禹貢》與《紀年》 馬培棠

略記清代研究《竹書(shū)紀年》諸家 錢(qián) 穆

論別本《竹書(shū)紀年》 蒙文通

《偽書(shū)通考》錄《竹書(shū)紀年》辨偽諸說(shuō) 張心澂

汲冢書(shū)考 朱希祖

汲冢竹書(shū)考略 屈萬(wàn)里

汲冢竹書(shū)考 陳夢(mèng)家

《續修四庫提要》錄《竹書(shū)紀年》書(shū)目提要（一） 楊鐘義

《續修四庫提要》錄《竹書(shū)紀年》書(shū)目提要（二） 沈兆奎

汲冢書(shū)、再論汲冢書(shū) 呂思勉

今本《竹書(shū)紀年》辨偽 魯實(shí)先

關(guān)于《竹書(shū)紀年》 ［日］橋本增吉 著(zhù) 吳鵬 譯

《竹書(shū)紀年》所見(jiàn)殷王名疏證 楊樹(shù)達

書(shū)《古本竹書(shū)紀年輯?！泛? 楊樹(shù)達

《竹書(shū)紀年》之今古本問(wèn)題及其評價(jià) 趙榮瑯

戰國大事年表中有關(guān)年代的考訂 楊 寬

《竹書(shū)紀年》與《六國年表》之魏紀年 ［日］山田統 著(zhù) 吳 鵬 譯

《竹書(shū)紀年》的后世影響說(shuō) ［日］山田統 著(zhù) 吳 鵬 譯

《竹書(shū)紀年》考異 柏蔭培

論汲冢與其竹書(shū) 衛挺生

《竹書(shū)紀年》繋年證偽 吳 璵

六十年來(lái)《竹書(shū)紀年》之考訂 吳 璵

《竹書(shū)紀年》不該懷疑嗎？——《詩(shī)經(jīng)》質(zhì)疑 趙制陽(yáng)

《竹書(shū)紀年》辨偽 謝德螢

《竹書(shū)紀年》與商周年代 ［美］吉德煒 著(zhù) 杜小亞 譯

論《竹書(shū)紀年》 李恩國

《竹書(shū)紀年》的真偽與三百篇系年的關(guān)系 李辰冬

《古本竹書(shū)紀年輯證》序例 方詩(shī)銘

附錄一：理雅各英譯《竹書(shū)紀年》析論 劉家和 邵東方

附錄二：徐宗元先生未刊稿《古今本竹書(shū)紀年合?！肥雎? 孫 俊

后記 邵東方

無(wú)

1.《竹書(shū)紀年》是一本什么樣的書(shū)，它的真偽證明了什么？

《竹書(shū)紀年》是于西晉時(shí)期出土自魏國古冢的簡(jiǎn)冊，由汲郡之人不凖盜掘。這本戰國典籍可作為考訂先秦史的重要依據，卻在流傳中佚失，流傳下來(lái)的是后經(jīng)修訂的《古本》與《今本》。流傳下來(lái)的《竹書(shū)紀年》的記載與正史產(chǎn)生了許多偏差，對于上古時(shí)期權力變更過(guò)程的表述與儒家傳統所述內容大相徑庭?！吨駮?shū)紀年》是否造偽，對于考據學(xué)研究來(lái)說(shuō)，是一個(gè)極其值得探討的問(wèn)題，需要從大量史料中抽絲剝繭；對于“正史”“正統”觀(guān)念的影響也極為重要。

2.《竹書(shū)紀年研究（1917—1979）》中收錄的論文可分為幾類(lèi)？

《竹書(shū)紀年研究（1917—1979）》所收錄的文章包括：開(kāi)啟了現代研究古今本新方向的王國維《古本竹書(shū)紀年輯?！贰督癖局駮?shū)紀年疏證》的序言；近現代中國文史界通識大家關(guān)于《竹書(shū)紀年》的評論文章；承襲清儒漢學(xué)的考據學(xué)傳統的日本學(xué)者研究論文；歐美漢學(xué)家用現代的觀(guān)點(diǎn)對于《竹書(shū)紀年》的重新解讀，以及新中國成立后，大陸和港臺等地學(xué)者的研究論文。

見(jiàn)圖片