《賈志剛說(shuō)孫子兵法》延續說(shuō)經(jīng)典系列，是賈志剛老師在前人解析的基礎上進(jìn)一步完善的一套歷史讀物。他用淺顯易懂的語(yǔ)言，根據自己的理解，對這部在世界范圍內影響巨大的《孫子兵法》進(jìn)行解讀。在書(shū)中，賈志剛不僅細致地解讀了每一篇文章，還介紹了孫子軍事思想的來(lái)源、孫子本人的故事、孫子兵法的歷史等。作者抓住兵法的根本思想，通過(guò)經(jīng)典戰例，剖析2000多年來(lái)一直被誤解至今的兵法原意。整部書(shū)稿觀(guān)點(diǎn)分明，案例豐富，對研究者和入門(mén)者來(lái)說(shuō)，都是一部可靠的案頭書(shū)。

賈志剛，男，畢業(yè)于大連理工大學(xué)。曾任深圳報業(yè)集團記者、編輯，現為作家、編劇。著(zhù)有暢銷(xiāo)作品《說(shuō)春秋》（全七卷）、《說(shuō)戰國》（全五卷）、《論語(yǔ)的真相》等。擅長(cháng)撰寫(xiě)歷史與傳統文化普及讀物。

第一部分 孫子兵法起源

孫子軍事思想的來(lái)源 / ３

孫子是誰(shuí)的孫子? / ５

至善不戰 / ７

戰爭的成本 / １４

管子的偉大論斷 / １６

戰爭的準備 / １８

敵我的比較 / ２２

上兵伐謀 / ２４

圍衛救宋 / ２７

曹?chē)膯⑹?/ ３０

上兵伐謀 其次伐交 / ３２

退避三舍 / ３４

城濮之戰 / ３７

戰爭教科書(shū) / ４２

楚莊王造勢 / ５０

比耐心 / ５３

邲之戰 / ５７

亂軍引勝 / ６０

鄢陵之戰 / ６６

間諜的作用 / ７０

不戰而屈人之兵 / ７３

晉秦戰爭 / ７５

吳越戰爭 / ７７

孫子練兵 / ７９

擊敗楚國 / ８０

孫子兵法的歷史 / ８３

第二部分 ?孫子兵法?原文解讀

始計篇第一 / ８９

作戰篇第二 / １０８

謀攻篇第三 / １２１

軍形篇第四 / １４２

兵勢篇第五 / １５４

虛實(shí)篇第六 / １６７

軍爭篇第七 / １８６

九變篇第八 / ２０６

行軍篇第九 / ２１８

地形篇第十 / ２４４

九地篇第十一 / ２５６

火攻篇第十二 / ２７９

用間篇第十三 / ２８４

前 言

很多人認為??道德經(jīng)??論語(yǔ)??孫子兵法?是中國的三大經(jīng)典著(zhù)作?

其中影響最大的?無(wú)疑是?孫子兵法?? 我曾在美國著(zhù)名的連鎖書(shū)店巴諾

書(shū)店(Ｂａｒｎｅｓ ＆ Ｎｏｂｌｅ)?看到了?孫子兵法?的十三個(gè)英文版本? ?孫子兵

法?幾乎出現在所有可能的品類(lèi)柜臺上?經(jīng)典書(shū)籍、流行書(shū)籍、軍事書(shū)籍、

東方文化等? 我懷疑?除了? 圣經(jīng)??書(shū)店里版本最多的就是? 孫子兵

法?了?

?孫子兵法?的英文書(shū)名是“ ＴＨＥ ＡＲＴ ＯＦ ＷＡＲ”?翻譯成中文就是

“戰爭的藝術(shù)”?由此可見(jiàn)這本書(shū)在西方人心中的分量? 只要你跟人說(shuō)

“ＴＨＥ ＡＲＴ ＯＦ ＷＡＲ”?他們就知道你說(shuō)的是?孫子兵法??而不是想跟他

討論有關(guān)戰爭的藝術(shù)?

遺憾的是?與?論語(yǔ)?一樣?對?孫子兵法?的解讀歷來(lái)也是一塌糊涂?

中文版尚且如此?英文版更糟糕?

我們知道?任何思想都有其來(lái)源? 牛頓、愛(ài)因斯坦、盧梭、孟德斯鳩

等?都是通過(guò)學(xué)習前人的知識?輔以觀(guān)察、思考與推理?最終產(chǎn)生了自己

的思想? 同樣?孫子的軍事思想也是有來(lái)源的?

相對來(lái)說(shuō)?我們較少看到有人探討?孫子兵法?軍事思想的來(lái)源?但

孫子的軍事思想不是憑空出現的?本書(shū)便對此進(jìn)行詳細解讀?

《賈志剛說(shuō)孫子兵法》打破傳統注疏套路，以“追根溯源”的考據精神與“以史釋兵”的獨特視角，為讀者掀開(kāi)這部 “兵學(xué)圣典” 的神秘面紗。作者深耕春秋歷史，以晉楚爭霸、吳越相爭等經(jīng)典戰例為經(jīng)緯，串聯(lián)起孫子軍事思想的三大源頭——管子的國家戰略、晉楚戰爭的戰術(shù)精髓，以及吳越實(shí)戰的經(jīng)驗總結，以此證明《孫子兵法》并非天才的靈光乍現，而是對前人智慧的系統升華。

書(shū)中既破解 “孫子究竟是誰(shuí)的孫子”“不戰而屈人之兵究竟從何而來(lái)” 等歷史謎題，更通過(guò)城濮之戰“退避三舍”的虛實(shí)謀略、邲之戰“造勢用勢”的心理博弈、鄢陵之戰“間諜用間”的情報較量等細節，揭示孫子如何將管仲的“至善不戰”、先軫的“兵者詭道”、楚莊王的“虛實(shí)相生” 熔于一爐。作者尤為注重對比分析，如管子“商業(yè)思維”與孫子“戰爭成本”的內在呼應，晉軍“以迂為直”與楚軍“剛愎失勢”的成敗關(guān)鍵，讓讀者清晰看見(jiàn)思想傳承中的創(chuàng )新與突破。

不同于堆砌理論的解讀，本書(shū)以歷史現場(chǎng)為課堂，帶讀者置身吳越練兵場(chǎng)、晉楚對峙前線(xiàn)，看孫子如何將“兵無(wú)常勢，水無(wú)常形”的哲學(xué)融入實(shí)戰，又因何在吳國“知兵而不用”，最終退隱江湖。無(wú)論是還原“五事七計”的決策邏輯，還是剖析“奇正虛實(shí)”的戰術(shù)本質(zhì)，皆可見(jiàn)作者深耕《說(shuō)春秋》系列的深厚積淀，讓古老兵法在歷史細節中煥發(fā)新生。

孫子是誰(shuí)的孫子？

我曾經(jīng)聽(tīng)一位研究者講?孫子兵法??說(shuō)孫子到底姓什么呢? 姓姬、姓陳、姓田? 說(shuō)了半天?他的結論是:雞蛋好吃?難道還要知道是哪只母

雞下的? 愛(ài)姓啥姓啥?不用去探究?

這個(gè)說(shuō)法是錯的?

先來(lái)看看歷史上關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的兩種說(shuō)法? 一種說(shuō)法認為孫子是

孫林父的后代?而孫林父是衛國國君衛康叔的后代?衛康叔是周文王的

兒子? 因此?孫子原本姓姬? 另一種說(shuō)法最早見(jiàn)于?新唐書(shū)??說(shuō)孫子是

齊國陳書(shū)的孫子?因為齊國內亂而逃亡去了吳國? 而陳書(shū)曾因為伐莒有

功被齊國國君賜姓孫?所以?孫子這一代改姓孫? 按照這個(gè)說(shuō)法?孫子本

姓陳? 這也是后來(lái)流行的說(shuō)法? 但第二種說(shuō)法明顯是錯的? 也就是說(shuō)?

孫子不姓陳?姓姬?

現在我們用最簡(jiǎn)潔明了的辦法來(lái)證明第二種說(shuō)法的錯誤?

首先?春秋時(shí)代還沒(méi)有國君賜姓這一說(shuō)?就算賜姓?也應該是賜國姓

姜才對?

在中國的歷史記載中?最早賜姓的是黃帝? 那時(shí)候人們還沒(méi)有姓?

黃帝便給一些人賜姓?

之后?直到漢高祖劉邦才又開(kāi)始了賜姓?譬如當年鴻門(mén)宴救了他性

命的項伯?就被賜姓劉了?

其次?在時(shí)間上講不通?

按照?左傳?中魯昭公十九年(前 ５２３ 年)關(guān)于孫書(shū)的記載:“孫書(shū)伐

莒?下紀鄣?”?新唐書(shū)?顯然就是把孫書(shū)當成了陳書(shū)? 沒(méi)錯?孫書(shū)是孫子

的父親?不是陳書(shū)?

孫子是在魯昭公三十年(前 ５１２ 年)成為吳國大將的?從魯昭公十九

年到魯昭公三十年?這十一年的時(shí)間里齊國沒(méi)有發(fā)生任何動(dòng)亂?孫子怎

么會(huì )“因亂奔吳”呢?

而且?陳家此時(shí)在齊國權傾朝野?正在拓展宗族?招募人才?拉攏人

心?積極準備篡奪君位? 在這樣的情況下?如果孫子是陳書(shū)的孫子?怎么

可能遠離家族?南下吳國呢?

魯哀公十一年(前 ４８４ 年)?齊國與吳魯聯(lián)軍交戰??左傳?有這樣的

記載———陳僖子謂其弟書(shū):“爾死?我必得志?”陳書(shū)曰:“此行也?吾聞鼓而已?不聞金矣?”?? ?? 大敗齊師? 獲?? ?? 陳書(shū)、東郭書(shū)?革車(chē)八百乘?甲

首三千?以獻于公?

這個(gè)時(shí)候孫子已經(jīng)在吳國當將軍二十八年了?少說(shuō)也有五十歲了?

如果陳書(shū)是孫子的爺爺?豈不是九十歲以上了? 這時(shí)候他不可能還在

打仗?

所以?孫子與陳書(shū)沒(méi)有任何關(guān)系?