本文聚焦晚明江南市鎮開(kāi)發(fā)過(guò)程中家族沖突的現象。通過(guò)三個(gè)具有戲劇沖突性的歷史事件（何氏因科名斷層，被新興楊氏借命案逐出何家市；錢(qián)氏屢遭“誣告”，憑財勢與暴力完成橫塘河圈地；徐氏內部嫡庶相殘，兄弟鬩墻，最終血脈凋零、市鎮易名三大事件）將賦役重壓、棉業(yè)勃興、人口遷徙與資源爭奪編織成理解晚明基層社會(huì )的“沖突模型”，揭示家族矛盾既是地方權力重構的導火索，也是江南三角洲開(kāi)發(fā)史的微觀(guān)注腳。
——編者按
虎斗蛟騰：晚明江南的家族紛爭與權力結構洗牌
除了來(lái)自州縣的賦役重擔，區域間的家族矛盾和家族內訌也是常見(jiàn)的挑戰。這些沖突會(huì )影響家族自身的發(fā)展，同時(shí)也能反映地域社會(huì )的歷史進(jìn)程。
何家市的何氏家族，在明末遭遇了其他家族的沖擊。何氏最興盛的時(shí)期為何鈁、何礦兄弟中舉入仕的嘉靖、萬(wàn)歷年間，此后，子弟科名不繼，家族呈衰落之態(tài)。至何礦的孫輩，只有何君立一人，他性格驕縱，少習舉業(yè)未有成。 何家市中此時(shí)有楊氏家族崛起，家資日漸雄厚，已經(jīng)與何家不相上下?！耙簧诫y容二虎”，兩大家族互相“不悅”，恰逢楊氏中一名役夫因故死去，這名役夫恰好曾經(jīng)是何家的奴仆，這一淵源被有心人利用，制造謠言，故意激怒何君立。何君立果然一激即起，“集人娖隊執械往”，搶砸了楊家。楊氏訴諸官府，何君立最終“不勝，走四千里”。
錢(qián)氏的家乘中?？梢钥吹阶迦吮弧罢_”的記載。如第二十二世錢(qián)校，即“嘗為仇家所中，被逮，榜笞慘毒，見(jiàn)者股栗”。第二十三世、錢(qián)泮的三弟錢(qián)洽，也曾被“里中少年”誣告，但告狀之人很快得病而死，便沒(méi)有了下文。
嘉靖年間，錢(qián)岱的祖父錢(qián)昇，因為支持縣令捕盜，得罪了豪宗，而遭陷害致死:
嘉靖中，瀕江之里盜竊發(fā)，而依豪宗為城社，里中噤莫敢誰(shuí)何。 邑大夫孟公白之當道，請詰盜而以屬公。公抗言曰:“治盜易耳，奈盜主何?”孟公曰:“主為誰(shuí)?！?公曰:“不意今者近出巨族?！泵瞎茧y之，既而張目向公曰:“子不庇奸而我何容縱冠?！惫谑橇I之主使、羽翼，及出入往來(lái)，悉籍記之以上孟公。 孟公披籍索盜，盜無(wú)脫者，而豪卒腐心于公，思有中公矣。 會(huì )奸民負租者，公往征之，而與其子溺，會(huì )豪曰:“此足以死公也?！彼煲哉_公。
不久，錢(qián)昇的季弟錢(qián)庶，中嘉靖二十五年(1546)舉人，遂為兄長(cháng)“傾身求解”。也許因為剛剛考中，且舉人的資格尚不夠強大，所以并沒(méi)有將兄長(cháng)解救出來(lái)。四年后，錢(qián)庶考中進(jìn)士，力圖再次斡旋鳴冤，但錢(qián)昇忽然去世。
這些“誣陷”的記載，均出自錢(qián)氏一方的記錄，很遺憾另一方的資料如今已難以獲得。 暫且擱置“誣陷”的真實(shí)性到底如何，這些記載確已提示了一個(gè)事實(shí)，即在明代中葉之后的地方社會(huì )中，相鄰、相近區域間不同家族之間常常存在各種矛盾、沖突。
中島樂(lè )章曾研究過(guò)明代徽州地區茗洲吳氏宗族遭遇的訴訟糾紛，其中發(fā)現吳氏與其他家族的糾紛頻繁起來(lái)是在16世紀以后，嘉靖年間尤為顯著(zhù)。中島認為“明代后期鄉村秩序的全盤(pán)性混亂之中，宗族間的對立，恐怕也因而日趨深刻化了吧”。除了成化、弘治以降整體社會(huì )風(fēng)氣的變化和秩序的混亂，江南三角洲開(kāi)發(fā)的歷史進(jìn)程，應當也影響了錢(qián)氏的生存環(huán)境。 如前所述，相關(guān)研究已經(jīng)指出，15世紀中葉之后，江南三角洲的開(kāi)發(fā)重心向東部高鄉轉移，人口也有向這一區域遷徙的趨勢。雖然有蓬勃發(fā)展的棉業(yè)經(jīng)濟為基礎，但集中的開(kāi)發(fā)情勢下，環(huán)境資源、生活空間的爭奪當是不可避免的。 如第二十二世、祿園支錢(qián)祀，意圖從祖居的奚浦市向南發(fā)展，至橫塘河一帶，置辦土地、擴大經(jīng)營(yíng)，卻引發(fā)居住在橫塘一帶的大族的不滿(mǎn)和抵制，令錢(qián)祀不得不強行開(kāi)墾:
橫塘諸豪禁諸疆，以不得相籍，力以持公(指錢(qián)祀)，公暮夜抵諸父兄所，語(yǔ)之故，期旦會(huì )橫塘。 明日耦耕千人，耰鋤棘镢千具，牛百頭，一朝而原隰釋釋。 豪乃咋舌罷去。
盡管借助父兄的力量，很快完成了土地的墾殖，但橫塘的大族沒(méi)有善罷甘休，他們合謀不支持錢(qián)祀的糧長(cháng)工作，雙方一度械斗:
公(指錢(qián)祀)為田賦長(cháng)，豪相約不輸一錢(qián)。 公乃悉召會(huì )父兄襜衣大帽，乘怒馬，人持銀鐺，收捕諸不償國賦者。 豪聞之，亦集里中暴子弟以御我。 我數行數止，豪不支，日醵飲。 費意小懈，公襲而馳之，縛渠魁六人詣郡縣。 六人向公叩頭，約請輸為眾先， 愿勿系送郡縣吏。 公乃罷， 遣之。 余豪盡戢輸恐后。
生活在橫塘的大族極力排斥新遷入的家族力量，很大可能便是出于維護自身生存空間的目的。 所幸錢(qián)氏人丁、財力雄厚，才最終幫助錢(qián)祀站穩腳跟。
區域間的家族矛盾，有不同的導火線(xiàn)和表現形式，其中的原因自然多樣復雜，但這一時(shí)期三角洲高鄉地域的密集開(kāi)發(fā)背景，不應被忽視。瀨川昌久便有研究指出，宗族間的對立或糾紛，毋寧說(shuō)是起因于開(kāi)發(fā)已經(jīng)有一定程度進(jìn)展的地區，圍繞有限資源展開(kāi)的社會(huì )性競爭的激化。
家族內訌方面，最為嚴重和戲劇性的，當屬徐氏家族中徐昌祚、徐鼎祚兄弟。 這一家族悲劇還被徐復祚寫(xiě)進(jìn)自己的戲曲中，更平添了知名度。學(xué)界對此事的來(lái)龍去脈已有基本的梳理。事情經(jīng)過(guò)大致如下。
老徐市的“市主”徐栻，與同邑望族瞿氏關(guān)系密切，遂將女兒嫁給了瞿景淳的長(cháng)子汝稷。 不料，女兒在瞿家行為不檢。 隆慶三年(1569)，瞿景淳去世，在汝稷為父親守喪期間，瞿徐氏與汝稷之弟汝夔發(fā)生了叔嫂不倫之事，幾年后被瞿家休，返回徐家 因祖母的疼愛(ài)，被休的瞿徐氏，在徐家別院而居，且頗有私財。徐栻只有一子尚德，尚德共生六子，其中徐昌祚、復祚為妾周氏所生，鼎祚最幼，為繼室安氏所生。徐復祚有言:“吾母以寬，安母以嚴，性行既若冰炭，而宵小輩復各诪張其閑，以幸博笑，由是而嫌隙稍開(kāi)矣?！笨梢?jiàn)，嫡庶之分、正妾之別，早已埋下了兄弟之間攻訐的根由。
昌祚年紀最長(cháng)，又獨得祖父的恩蔭，入仕為官，但他性情不善，“為人忮懻多欲，而又狎匪人。每對人輒盛氣，稜稜岳岳，鋒利而岸削，即處卑幼，未嘗不凌轢其長(cháng)上，及小便利則又含垢以趨之，以故都不得宗族鄉黨譽(yù)”。 萬(wàn)歷十九年(1591)，昌祚夫婦貪圖被休姑母瞿徐氏的財產(chǎn)，以另立媒約相騙，制造姑母私奔的假象，并殘忍地命人將姑母沉河淹死。 此丑事一出，民間便傳言紛紛，甚至有人撰寫(xiě)《徐姑傳》《殺姑傳》《沉姑傳》等文，四散于鄉里。至萬(wàn)歷三十八年(1610)，昌祚已罷官居鄉約五年之久，其時(shí)逢分家析產(chǎn)，異母弟鼎祚為爭奪家產(chǎn)，欲陷害長(cháng)兄，于是“借口于殺姑，又羅致十二大罪，揭之當道”。
至此，徐家兄弟的同室操戈開(kāi)始愈演愈烈:“鼎祚欲重兄罪，乃摭第三兄殺父隱惡，并證入昌祚案中。昌祚稱(chēng)冤不服。鼎祚與諸族人怨家交相誣引，構成大獄?！蓖臧嗽?，昌祚被逮入獄。鼎祚又派人到獄中行刺，昌祚最后自刎。復祚為替同母兄報仇，“有書(shū)訐鼎祚，刻送通邑”，用輿論的力量和因果報應的說(shuō)辭反訐。鼎祚不勝壓力，精神恍惚，于萬(wàn)歷四十二年(1614)亦死。
徐家的這一樁兄弟相煎，給家族聲譽(yù)帶來(lái)十分負面的影響。民國年間昆山藏書(shū)家趙詒琛在刊刻徐復祚的《家兒私語(yǔ)》時(shí)，仍然微詞于徐氏家族:“復祚之兄弟，其行如此。當時(shí)之戚族亦兇人多，而善人少。成人之惡，唯恐不力。此三子者，實(shí)為無(wú)德行之人耳?！比f(wàn)歷末年徐昌祚死在獄中后，徐姓家人也逐漸搬離新徐市，到清代前期，連“徐”姓也被從市中抹去，更多的時(shí)候以舊有的“董浜”為名，稱(chēng)董浜新市。
——節選自楊茜《市鎮內外：晚明江南的地域結構與社會(huì )變遷》，廣西師范大學(xué)出版社2025年8月
